El presidente de la DAIA, Julio Schlosser, aclaró que el dictamen de la Procuración General de la Nación difundido ayer en rechazo al memorándum que la Argentina firmó con Irán en relación a la causa AMIA “no tiene nada que ver” con la reciente presentación que realizaron las instancias centrales de la comunidad para reclamar que se declare inconstitucional el tratado.

“El dictamen de la Procuración no tiene nada que ver con la presentación de la AMIA y la DAIA, ya que se trata de una presentación que hizo un grupo de abogados que fue directamente a plantear la inconstitucionalidad del acuerdo ante la Corte”, indicó Schlosser en declaraciones a la Agencia Judía de Noticias (AJN).

Justamente, en este sentido, la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, dictaminó que el planteo realizado por el grupo de abogados, liderado por el legislador porteño Daniel Lipovetzky, en rechazo al acuerdo firmado por la Argentina con Irán no es "competencia originaria" de la Corte Suprema.

Schlosser explicó que a diferencia del planteo de los abogados, el recurso de amparo de las instancias centrales de la comunidad judía fue presentado ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal y por sorteo el pedido es tramitado en el juzgado nro. 5, a cargo de la jueza María Alejandra Biotti.

La presentación de AMIA-DAIA cuestiona la ley 26.843, que aprobó el acuerdo celebrado con la República Islámica de Irán por el gobierno argentino en enero de este año, y pretende que “se declare la inconstitucionalidad, invalidez e inaplicabilidad de dicha ley y del Memorándum”.

El titular de la representación política de la comunidad judía argentina señaló que además que la procuradora Gils Carbó argumentó que “hay una falta de legitimación” de quienes iniciaron el expediente "invocando su carácter de ciudadanos argentinos y su profesión de abogados", para pedir la inconstitucionalidad del acuerdo.

En este sentido, la procuradora sostuvo que los abogados “no tienen un interés particular que los erija en parte sustancial del proceso", a diferencia de las instituciones de la comunidad judía que son querellantes en la causa por el ataque terrorista del 18 de julio de 1994.

“Lo importante es que este dictamen de la procuradora no tiene nada que ver con la presentación que hicieron AMIA y DAIA que fueron a la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal y se sorteó un juzgado. Después se puede ir a la Cámara y como último paso a la Corte. Pero el caso no es competencia originaria de la Corte porque las condiciones para recurrir al la Corte están taxativamente indicadas”, resaltó Schlosser.

El presidente de la DAIA aseguró que el dictamen de Gils Carbó “de ninguna manera puede afectar” la presentación realizada por las instancias centrales de la comunidad judía argentina, que “sigue el tramite normal”.

No obstante, el dictamen, firmado por la procuradora el martes, ya está en la Corte y no es vinculante.

“A lo mejor mañana la Corte dice es competencia nuestra y ahí sí tendríamos que analizar si tiene efecto sobre las presentación realizada por AMIA y DAIA”, explicó, por último, Schlosser.

GB